AL-Daleel Journal

النظرية المعنائية للغة القرآن الكريم.. تحليل ونقد

المجلد 9، العدد 31
الشتاء 2026
الصفحة 119-154

نوع المستند : مقالة علمية

المؤلفون

1 دكتوراه في التفسير المقارن، جامعة آل البيت، العراق.

2 أستاذ مساعد في الفقه والأصول، جامعة المصطفى العالمية، لبنان.

3 أستاذ مساعد في التفسير وعلوم القرآن، جامعة المصطفى العالمية، العراق.

الخلاصة
يتناول هذا البحث العلاقة بين اللغة والدين بوصفها إشكاليةً فكريةً ومعرفيةً عميقةً طُرحت في الفلسفة واللاهوت منذ العصور القديمة، وبرزت بشكلٍ خاصٍّ في تحليل النصوص المقدّسة. ومع تصاعد الجدل المعرفي بين العلم والدين في السياق الغربي، امتدّ تأثير هذا النزاع إلى الفكر الإسلامي، وترك أثرًا واضحًا في دراسة لغة القرآن الكريم، بوصفها نموذجًا للخطاب الديني. يتمحور هذا المقال حول سؤال معرفي محوري يتعلّق بجوهر الخطاب الديني عمومًا، والقرآني خصوصًا وهو: هل تمتلك لغة القرآن بنيةً دلاليةً معرفيةً تكشف عن الواقع وتعبّر عنه بموضوعية، أم أنّها لغة رمزية تعبيرية محضة تخلو من المضمون المعرفي المباشر؟ يعتمد البحث المنهج التحليلي النقدي في دراسة الاتّجاهات التي تناولت طبيعة المعنى في الخطاب الديني، لا سيّما النظرية اللامعنائية التي تتبنّاها الوضعية المنطقية في مقابل النظريات المعنائية. وتوصّل إلى أنّ لغة القرآن تشكّل نسقًا معرفيًّا واقعيًّا متكاملًا يجمع بين العقل والفطرة، ويتّصف بالشمول والخلود والتعدّد الدلالي وانسجامه العميق مع طبيعة الإنسان العاقل المكلّف. كما أنّ السيرة الفعلية للنبيّ وأهل بيته تمثّل الامتداد الواقعي للغة القرآن وتجسيدًا لمعانيه الحيّة. وبناءً على ذلك، يقدّم البحث "النظرية المعنائية للغة القرآن" بوصفها إطارًا معرفيًّا متكاملًا لفهم الخطاب القرآني وإثبات دلالته الواقعية، في مقابل الاتّجاهات التي تنفي المعنى الموضوعي للغة الدين.

الكلمات المفتاحية

عنوان المقالة English

The Semantic Theory of the Quranic Language: Analysis and Critique

المؤلفون English

Hassan Al-Kenani 1
Yasser Qutaish 2
Talal Al-Hassan 3
1 Doctorate in Comparative Exegesis, Aalul-Bayt University, Iraq.
2 Assistant Professor in Jurisprudence (Fiqh) and Principles of Jurisprudence (Usool), Al-Mustafa International University, Lebanon
3 Assistant Professor in Quranic Exegesis and Quranic Sciences, Al-Mustafa International University, Iraq.
الخلاصة English

This research addresses the relationship between language and religion as a profound intellectual and cognitive issue that has been raised in philosophy and theology since ancient times, and has particularly emerged in the analysis of sacred texts. With the escalation of the cognitive debate between science and religion in the Western context, the influence of this dispute extended to Islamic thought and left a clear impact on the study of the Quranic language, as an archetypal for religious discourse. This article revolves around a central cognitive question pertaining to the essence of religious discourse in general and Quranic discourse in particular: Does Quranic language possess a cognitive semantic structure that reveals and expresses reality objectively, or is it purely expressive symbolic language devoid of direct cognitive content? The research follows a critical analytical methodology in studying the approaches that addressed the nature of meaning in religious discourse, particularly the non-semantic theory adopted by logical positivism as opposed to semantic theories. It concludes that Quranic language constitutes a comprehensive cognitive reality system that combines reason and innate disposition (fitrah), characterized by comprehensiveness, immortality, semantic multiplicity, and its profound harmony with the nature of the rational, accountable (mukallaf) human being. Furthermore, the actual practice of the Prophet and his Household (peace be upon them) represents the realistic extension of Quranic language and the embodiment of its living meanings. Based on this, the research presents "The Semantic Theory of Quranic Language" as a comprehensive cognitive framework for understanding Quranic discourse and establishing its realistic significance, in contrast to approaches that deny the objective meaning of religious language.

الكلمات المفتاحية English

  • Religious Language
  • Quranic Language
  • Theories of Meaning
  • Semantics
  • Religious Knowledge
  • Logical Positivism